Auto14 de mayo de 2008
A- de 2008
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Pedro Antonio Herrera Miranda
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inexequibilidad. Ley 522 De 1999. Art. 183. Codigo Penal Militar. Peculado Por Extension. Requisitos Minimos. Formulacion De Cargos.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Argumentos mínimos que correspondan a parámetros de acusación
Demanda De Inconstitucionalidad
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Confrontación entre norma acusada, argumentos y disposición constitucional vulnerada
- Ineptitud sustantiva de la demanda cuando no se cumplen los requisitos
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Que Expide El Codigio Penal Militar
- No cumple con los requisitos mínimos para que existan verdaderos cargos
Peculado Por Extension
- Argumento no tiene por si mismo capacidad para impugnar vigencia de otra disposición de rango legal como la norma acusada
Requisito De Suficiencia De La Argumentacion
- Se deriva del principio democrático y de las reglas formales y sustanciales del procedimiento democrático de producción de normas
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el Auto proferido por la Magistrada Clara Inés Vargas Hernández el dieciocho (18) de abril de 2008, por medio del cual se rechazó la demanda instaurada por el ciudadano Pedro Antonio Herrera Miranda.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Impedido
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por7
C-583/15Estatuto Del Consumidor. Información Mínima Que Debe Suministrar El Productor.C-259/15Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Los Actos Administrativos De Carácter General. Procedencia Excepcional De Acción De Nulidad Contra Actos Administrativos De Contenido ParticularC-957/14Accion De Repeticion Contra Servidor Publico Por Imposicion De Multa De Superintendencia De Servicios Publicos DomiciliariosC-704/10Ley Que Fija Parametros Y Criterios Para Organizar Sistema De Evaluacion De La Calidad De La Educacion. No Vulnera La Reserva De Ley En Materia De Autonomía Universitaria Ni Excede El Ámbito De La Facultad De Inspección Y Vigilancia Del Gobierno NacionalC-597/10Sociedad Unipersonal. Plazo Para Transformarse En Sociedades Por Acciones Simplificadas No Desconoce La Propiedad Privada Y Los Derechos AdquiridosC-816/09Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1164 De 2007
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.